机动车交通事故责任纠纷 （2016）内05民终1245号

合法的民事权益应当依法受到法律保护。上诉人因本起交通事故致被上诉人通辽市新雅迪汽车销售有限公司车辆损坏。被上诉人已经就涉案商品车辆存在贬损价格出示《车辆贬损价格评估结论书》予以证实，该份《评估结论书》依据车辆受损的实际情况认定车辆贬损价格，上诉人虽对该《评估结论书》提出异议，但未出示有效证据予以反驳，故上诉人主张不应以该份《评估结论书》作为认定涉案车辆贬损价格依据的上诉理由不能成立。涉案车辆虽经修复，但作为未售商品车辆，其实际价值贬损符合常理，上诉人主张财产损失不应包括车辆贬损价格，其就贬损价格不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。依据公安交警部门就本起事故作出的《道路交通事故认定书》，应当认定被上诉人对于本起事故的发生无责任。上诉人主张其摆放商品车辆位置违反法律规定，应对损害的发生承担相应的责任，但未能提供有效证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立。原审法院依据其过错程度判令上诉人承担70%赔偿责任符合本案实际，上诉人主张责任划分不当的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判

合法的民事权益应当依法受到法律保护。上诉人因本起交通事故致被上诉人通辽市新雅迪汽车销售有限公司车辆损坏。被上诉人已经就涉案商品车辆存在贬损价格出示《车辆贬损价格评估结论书》予以证实，该份《评估结论书》依据车辆受损的实际情况认定车辆贬损价格，上诉人虽对该《评估结论书》提出异议，但未出示有效证据予以反驳，故上诉人主张不应以该份《评估结论书》作为认定涉案车辆贬损价格依据的上诉理由不能成立。涉案车辆虽经修复，但作为未售商品车辆，其实际价值贬损符合常理，上诉人主张财产损失不应包括车辆贬损价格，其就贬损价格不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。依据公安交警部门就本起事故作出的《道路交通事故认定书》，应当认定

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1245号上诉人（原审被告）史文京，男，1989年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人霍昇，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）通辽市新雅迪汽车销售有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人田立夫，职务，总经理。委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。原审被告通辽市……