房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）辽02民终5865号
裁判要旨
上诉人、被上诉人与原审第三人皆陈述案涉位于西岗区香二街34-X-X号房屋系（2001）中民房初字第84号案件在强制执行时提供给原告的周转房，被上诉人及原审第三人皆不认可该房屋系回迁安置房，上诉人主张被上诉人为其办理该房屋的产权证明无法律及合同依据系事实认定错误。大连市中山区人民法院纪检监察室于2009年6月29日作出的《关于于锡明反映情况的调查报告》中认定于锡明以西岗区香二街34-X-X号房屋不明确不自动搬迁。2005年6月21日大连城市发展公司将于锡明介绍到西岗区房管处办理房屋权证的介绍信及承诺书交到法院，承诺协助于锡明办理房屋权证事宜。由此可见，大连城市发展有限公司有义务为上诉人办理产权证书，大连城市发展有限公司的行为受大连市城市建设管理局的委托，其行为应当由委托机关承担责任。大连市城市建设管理局辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。案涉房屋系法院强制执行时的过渡房、周转房，与动迁安置没有关系。上诉人提到的介绍信及调查报告，依法不属于二审新证据，且无法看出介绍的是什么房屋，不能证明上诉人的诉请。大连城市发展有限公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案涉房屋的
摘要
于锡明与大连市城市建设管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终5865号上诉人（原审原告）：于锡明。委托诉讼代理人：王子豪，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱悦，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市城市建设管理局。法定代表人：刘爱博，该局局长。委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。原审第三人：大连城市发展有限公司。法定代表人：戴舜，该公司总经理。委托诉讼代理人：……