寻衅滋事 （2021）辽10刑终27号

上诉人徐海元在公共场所无事生非，经常携带管制刀具，起哄闹事，随意恐吓、辱骂他人，并多次骚扰、调戏、猥亵该村妇女，情节恶劣，严重扰乱正常的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人徐海元及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，上诉人不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，有扣押刀具照片、刑事判决书、情况说明、辽阳县公安局行政处罚决定书、徐家营村22名村民证明、证人徐某3、王某、姜某1、姜某2、徐某4等人的证言、视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定上诉人徐海元多次无故殴打、辱骂他人，情节恶劣，扰乱了徐某6的生活秩序，其行为符合寻衅滋事罪的法律构成要件。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘姝娜审判员　　李洪军审判员　　邹国江二〇二一年三月十五日法官助理崔莹书记员赵中华附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗

上诉人徐海元在公共场所无事生非，经常携带管制刀具，起哄闹事，随意恐吓、辱骂他人，并多次骚扰、调戏、猥亵该村妇女，情节恶劣，严重扰乱正常的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人徐海元及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，上诉人不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，有扣押刀具照片、刑事判决书、情况说明、辽阳县公安局行政处罚决定书、徐家营村22名村民证明、证人徐某3、王某、姜某1、姜某2、徐某4等人的证言、视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定上诉人徐海元多次无故殴打、辱骂他人，情节恶劣，扰乱了徐某6的生活秩序，其行为符合寻衅滋事罪的法律构成要件。故上诉人的上诉理由及辩护

辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑终27号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐海元，男，1968年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县。1991年11月18日，因犯故意伤害罪、抢劫罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑十八年，2012年4月1日，因犯故意伤害罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月29日因殴打他人、故意损毁财物被辽阳……