建设工程分包合同纠纷 （2021）黔03民终488号
裁判要旨
本案争议的焦点为工程款是否达到支付条件以及工程款如何确定。因双方对工程款是否结算各执一词，中机公司否认龚竹君有权代表该公司进行结算，对刘勇与龚竹君之间QQ邮件中的《劳务分包结算单》不予认可，并在二审中明确申请鉴定，故一审法院直接以QQ邮件认定工程价款，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3493号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8950元予以退回。审判长 张洪审判员康龙审判员陈娜二〇二一年三月三十日法官助理黄和利书记员金鑫 搜索“”
摘要
本案争议的焦点为工程款是否达到支付条件以及工程款如何确定。因双方对工程款是否结算各执一词，中机公司否认龚竹君有权代表该公司进行结算，对刘勇与龚竹君之间QQ邮件中的《劳务分包结算单》不予认可，并在二审中明确申请鉴定，故一审法院直接以QQ邮件认定工程价款，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3493号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8950元予以退回。审判长 张洪审判员康龙审判员陈娜二〇二一年三月三十日法官助理黄和利书记员金鑫 搜索
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终488号上诉人（原审被告）：贵州中机建设城市设施与照明有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦A楼第31层31-A座。统一社会信用代码：9152000006770247XD。法定代表人：赵杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗泽远，贵州云纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1982年8月22日出生……