承揽合同纠纷 （2019）陕08民终3725号

承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求，以其设备、技术和劳力，完成了被告要求其完成的工作，双方之间形成了承揽合同法律关系，被告应当按照合同约定即双方之间的结算依据向原告支付报酬，故原告之诉求本院予以支持。被告辩称已支付原告该笔承揽合同款的观点，因原告持有被告给其出具的有效的现金付出凭证，虽被告提供其账务中显示原告已领取了该款的证据，但从被告移交账务清单反映，原告出具领条只是被告记账的一种惯用做法，其在原告出具领条后，再给原告出具现金付出凭证，该种做法并不矛盾，被告上述因自身内部管理不当的理由并不能对抗原告的主张。故被告之辩解观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：被告横山区横山镇李界沟村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告钟兴才承揽合同款人民币151320元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告负担。二审经审理查明的事实与一审查明

承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求，以其设备、技术和劳力，完成了被告要求其完成的工作，双方之间形成了承揽合同法律关系，被告应当按照合同约定即双方之间的结算依据向原告支付报酬，故原告之诉求本院予以支持。被告辩称已支付原告该笔承揽合同款的观点，因原告持有被告给其出具的有效的现金付出凭证，虽被告提供其账务中显示原告已领取了该款的证据，但从被告移交账务清单反映，原告出具领条只是被告记账的一种惯用做法，其在原告出具领条后，再给原告出具现金付出凭证，该种做法并不矛盾，被告上述因自身内部管理不当的理由并不能对抗原告的主张。故被告之辩解观点

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3725号上诉人(原审被告)：横山区横山镇李界沟村村民委员会，住所地：榆林市横山区横山镇。法定代表人：曹兴明，系该村委会**。被上诉人(原审原告)：钟兴才，男，1991年1月28日出生，汉族，居民，住榆林市横山区。上诉人横山区横山镇李界沟村村民委员会与被上诉人钟兴才承揽合同纠纷一案，陕西省榆林市横山区人民法院于2018年7月12日作出……