财产损害赔偿纠纷 （2015）浙甬民一二终字第1013号

本案系因郑彬、周国萍的原因未启动评估程序，故本院在二审中不予启动评估程序，一审未予支持的诉请应另案主张。郑彬、周国萍二审新增加的2015年7月1日以后房租损失的主张，不属二审审理范畴，本院对此不予审查和处理。杨建挺虽对一审判决有异议，但未提起上诉，本院对其异议不予审查。综上，郑彬、周国萍的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑彬、周国萍负担。本判决为终审判决。审 判 长　倪春艳审 判 员　陈　艳审 判 员　刘振宇二〇一五年十一月十二日代书记员　贺佳薇

本案系因郑彬、周国萍的原因未启动评估程序，故本院在二审中不予启动评估程序，一审未予支持的诉请应另案主张。郑彬、周国萍二审新增加的2015年7月1日以后房租损失的主张，不属二审审理范畴，本院对此不予审查和处理。杨建挺虽对一审判决有异议，但未提起上诉，本院对其异议不予审查。综上，郑彬、周国萍的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑彬、周国萍负担。本判决为终审判决。审 判 长　倪春艳审 判 员　陈　艳审 判 员　刘振宇二〇一五年十一月十二日代书记员　贺佳薇

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一二终字第1013号上诉人（原审原告）：郑彬，公司员工。上诉人（原审原告）：周国萍，无业。被上诉人（原审被告）：杨建挺，无固定职业。委托代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。上诉人郑彬、周国萍因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年9月19日作出的（2015……