机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙03民终3093号

原告因交通事故遭受人身损害，有权请求侵权人被告魏书山赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，机动车与行人发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据道路交通事故认定书的认定，原告承担次要责任，被告魏书山承担本次交通事故的主要责任。因原告闯红灯进入人行横道，未按交通信号灯指示通行，根据其过错程度适当减轻被告魏书山一方的赔偿责任，故被告魏书山应当对原告超出交强险限额范围的损失承担80%的赔偿责任。被告郑成虽然系肇事车辆所有人，但是原告没有证据证明被告郑成对本案交通事故的发生存在过错，故原告要求被告郑成对被告魏书山的侵权责任承担连带责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿

原告因交通事故遭受人身损害，有权请求侵权人被告魏书山赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，机动车与行人发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据道路交通事故认定书的认定，原告承担次要责任，被告魏书山承担本次交通事故的主要责任。因原告闯红灯进入人行横道，未按交通信号灯指示通行，根据其过错程度适当减轻被告魏书山一方的赔偿责任，故被告魏书山应当对原告超出交强险限额范围的损失承担80%的赔偿责任。被告郑成虽然系肇事车辆所有人，但是原告没有证

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终3093号 上诉人（原审原告）：谭某，男，2006年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 法定代理人：谭忠强，系谭某父亲，住江西省安福县。 委托诉讼代理人：叶露茜，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。 法定代表人：何彬，该公……