劳务合同纠纷 （2021）新23民终566号

依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方没有支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实可知，被告殷成祥为新疆绿洲新城项目的实际施工人，原告孙登军为其招用的人员，双方之间形成劳务合同关系，故殷成祥作为接受劳务一方，应承担给付劳务费的义务，对原告请求被告殷成祥给付劳务费300,000元的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点有二：一是被告博高公司应否承担责任；二是被告佳盛公司应否承担责任。一、关于被告博高公司应否承担责任。孙登军与殷成祥之间形成劳务关系，根据合同的相对性原理，孙登军只能向殷成祥主张权利。虽然殷成祥挂靠博高公司承包了佳盛公司发包的绿洲新城工程，但被挂靠人并非对实际施工人的一切责任都要承担连带责任。连带责任为法定责任，只存在于法律明确规定的情形中。关于博高公司作出《关于支付项目施工管理工资及劳务工资的说明》的性质。首先，该说明为一项书面意思表示，为非对话方式作出。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。博高公司并未向相对人佳盛公司发出该说明，该说明作为一项意思表示并未生效。其次，关于如何确定博高公司出具该说明这一意思表示的真实含义。一审

依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方没有支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实可知，被告殷成祥为新疆绿洲新城项目的实际施工人，原告孙登军为其招用的人员，双方之间形成劳务合同关系，故殷成祥作为接受劳务一方，应承担给付劳务费的义务，对原告请求被告殷成祥给付劳务费300,000元的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点有二：一是被告博高公司应否承担责任；二是被告佳盛公司应否承担责任。一、关于被告博高公司应否承担责任。孙登军与殷成祥之间形成劳务关系，根据合同的相对性原理，孙登军只能向殷成祥主张权利。虽然殷成祥挂靠博高公司承包了佳盛公司发包的绿洲新城工程，但被

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终566号 上诉人（原审原告）：孙登军，男，1971年10月26日出生，汉族，乌鲁木齐市丰益隆企业策划管理有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周洁晶，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系乌鲁木齐市丰益隆企业策划管理有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地湖北省……