机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第2327号

本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，一审法院予以采信。蓝连姣没有为其驾驶的无号牌普通三轮摩托车的投保交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，蓝连姣应当在交强险各项赔偿限额范围内对田孝喜的损失承担赔偿责任。如田孝喜的损失超出上述按保险过错处理的交强险各项赔偿限额，由负事故次要责任的蓝连姣承担30%的赔偿责任。据此，根据一审法院查明的事实、证据，田孝喜的损失计算如下：1.车辆维修费：粤Ｂ×××××号小型普通客车在事故中损坏，有道路交通事故认定书佐证，一审法院予以确认；该车损坏虽然未经有资质的鉴定机构评估，存在一定的瑕疵，但该车经其保险人即中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司查勘定损，该车损坏共计为2833元，且田孝喜为维修该车实际用去维修费2833元，田孝喜就其主张提交了机动车辆定损单、广东增值税普通发票等证据佐证；一审法院认为，上述证据

本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，一审法院予以采信。蓝连姣没有为其驾驶的无号牌普通三轮摩托车的投保交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，蓝连姣应当在交强险各项赔偿限额范围内对田孝喜的损失承担赔偿责任。如田孝喜的损失超出上述按保险过错处理的交强险各项赔偿限额，由负事故次要责任的蓝连姣承担30%的赔偿责任。据此，根据一审法院查明的事实、证据，田孝

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2327号上诉人（原审被告）：蓝连姣，女，汉族，1963年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区，被上诉人（原审原告）：田孝喜，男，汉族，1963年3月17日出生，住湖北省公安县，上诉人蓝连姣因与被上诉人田孝喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民三初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本案……