机动车交通事故责任纠纷 （2014）濮中法民一终字第101号

被告麻小亮驾驶其所有的冀DG62**号、冀DUW**挂车与原告的鲁P656**号重型自卸货车发生交通事故，致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对交通事故的责任划分，公安局交警部门已作出事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因被告麻小亮驾驶的冀DG62**号、冀DUW**挂车分别在二被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故二被告保险公司首先应在各交强险限额内对原告的合法损失予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于在交强险限额内是否分项赔付的问题，本院认为，根据国家保监会规定，人身财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故保险公司应在122000元交强险限额范围内对原告损失不分项予以赔付。关于被告大地保险公司和安邦保险公司在交强险限额内对原告合理合法损失如何分担责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，

被告麻小亮驾驶其所有的冀DG62**号、冀DUW**挂车与原告的鲁P656**号重型自卸货车发生交通事故，致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对交通事故的责任划分，公安局交警部门已作出事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因被告麻小亮驾驶的冀DG62**号、冀DUW**挂车分别在二被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故二被告保险公司首先应在各交强险限额内对原告的合法损失予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于在交强险限额内是否分项赔付的问题，本院认为，根据国家保监会规定，人身财产损害赔偿部分的交强险限额

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民一终字第101号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。诉讼代表人：王海彬，该公司总经理。委托代理人：冯文乾，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。诉讼代表人：苑如民，总经理。委托代理人：张德义，该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏庆奎，男，汉族，1965年出生。委托代理人……