劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）苏行申272号
裁判要旨
劳社部8号《通知》第二条第二项规定，“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时以本人档案最先记载的出生时间为准。” 。 本案申请人身份证记载的出生时间为1956年9月11日，而其职工档案中最早记载申请人出生日期的材料为1979年10月2日填写的《江苏省徐州市招收新工人审查表》，该表记载申请人的出生日期为1957年9月11日，故被申请人依据该份证据材料，经审核认定申请人未达到法定退休年龄，不予退休审批，并无不当。 申请人向原审法院提交的其《上山下乡知识青年证》系申请人被招工进工厂前领取的证明其属于知识青年身份的证件，原审法院认定该证件不属于企业职工档案材料，被申请人未将该证件作为认定申请人出生日期的有效证明，亦无不当。 原劳动人事部《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》第一条规定，凡在“文革”期间，由国家统一组织下乡插队的知识青年，在他们到城镇参加工作后，其在农村参加劳动的时间，可以与参加工作后的时间合并计算为连续工龄。 申请人并未提交证据证明其符合该规定的情形，其关于下放在当时即是参加革命工作，工龄应从下放时起算
摘要
傅桂新与徐州市人力资源和社会保障局再审行政裁定书
正文（节选）
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅桂新(曾用名付某)，男，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞,徐州市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人孔治，徐州市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人王志刚，徐州市人力资源……