劳动争议 (2016)皖11民终258号

案号
(2016)皖11民终258号
法院
安徽省滁州市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2016
地域
安徽省滁州市
裁判日期
2016-04-19

裁判要旨

2012年3月1日,王泉进入儒林驾校工作,双方劳动关系明确,王泉依法应当享有劳动法规定的各项权利。根据法律规定,非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。本案中,儒林驾校提供的劳动合同第九条载明的“甲方(儒林驾校)应以货币形式按月支付乙方(王泉)的劳动报酬,每月30日为发薪日”的约定不符合非全日制用工的法律规定;再结合2013年5月30日、2013年7月2日和2013年8月14日,儒林驾校按月发放王泉工资的情况,可以看出儒林驾校与王泉之间不是非全日制用工关系,而应系全日制用工关系。《安徽省工资支付规定》第十一条规定,用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者的姓名等内容,并保存2年以上。儒林驾校称其没有王泉的工资表,明显不符合常理,也违反了上述规定,依法应由其承担不利的法律责任,本院对王泉主张的其月平均工资2000元予以确认。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定,用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。儒林驾校没有为王泉缴纳社会保险费,违反了法律的强制性规定,应予补缴。王泉系辞职,不符合领取失业

摘要

2012年3月1日,王泉进入儒林驾校工作,双方劳动关系明确,王泉依法应当享有劳动法规定的各项权利。根据法律规定,非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。本案中,儒林驾校提供的劳动合同第九条载明的“甲方(儒林驾校)应以货币形式按月支付乙方(王泉)的劳动报酬,每月30日为发薪日”的约定不符合非全日制用工的法律规定;再结合2013年5月30日、2013年7月2日和2013年8月14日,儒林驾校按月发放王泉工资的情况,可以看出儒林驾校与王泉之间不是非全日制用工关系,而应系全日制用工关系。《安徽省工资支付规定》第十一条规定,用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日

正文(节选)

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终258号上诉人(原审被告):全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司,住所地安徽省全椒县。法定代表人:孙道俊,该公司董事长。委托代理人:刘庆东,安徽椒陵律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王泉,1978年2月1日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托代理人:龚方明,安徽衡远律师事务所律师。上诉人全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司(简称儒林驾校)因劳……