返还原物纠纷 （2017）冀05民终191号

本案二原告仅提交一份邢台经济开发区留村镇仁里村村民委员会出具的1989年8月分地证明，而该地于1998年以留村乡仁里村村委会（洪刚门市）作为申请用地单位在诉争土地上办理乡（镇）村建设用地使用证，原被告双方因土地使用权产生争议，根据土地管理法第十六条之规定，应当先由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定：驳回任贵生、任力强的起诉。本院审查查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人任贵生、任力强诉称本案争议土地系其的责任田，但根据在卷的乡（镇）村建设用地呈报表显示，1998年经留村乡仁里村村委会申请，争议土地上曾办理建设用地使用手续,且当时的土地性质为非耕地。因涉案土地上存在行政部门的审批程序，故本案争议应由土地行政部门处理解决。综上，本案不属于民事案件的审理范围，原审裁定驳回上诉人任贵生、任力强的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭兵刚审　判　员　　葛丽娟代理审判员　　赵玲玲二〇一七年二月八日书

本案二原告仅提交一份邢台经济开发区留村镇仁里村村民委员会出具的1989年8月分地证明，而该地于1998年以留村乡仁里村村委会（洪刚门市）作为申请用地单位在诉争土地上办理乡（镇）村建设用地使用证，原被告双方因土地使用权产生争议，根据土地管理法第十六条之规定，应当先由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定：驳回任贵生、任力强的起诉。本院审查查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人任贵生、任力强诉称本案争议土地系其的责任田，但根据在卷的乡（镇）村建设用地呈报表显示，1998年经留村乡仁里村村委会申请，争议土地上曾办理建设用地

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终191号上诉人(原审原告)：任贵生，男，1965年6月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。上诉人(原审原告)：任力强，男，1984年5月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。被上诉人（原审被告）：任红岗（又名任红刚、任洪刚），男，1968年2月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。上诉人任贵生、任力强因与被上诉人任红岗返还原物纠纷一案，不……