财产损害赔偿纠纷 （2014）威民一终字第862号

私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告在其承租第三人的土地上种植春花生、春玉米，属合法行使权利，依法享有该地上种植物的财产所有权。第三人安排三被告以“自力救济”的方式收获原告的春花生、春玉米，属明显的法律禁止性行为。虽然三被告主张第三人组织村民共同收获原告农作物，与被告个人无关，但是三被告提交的证据不足以证实有其他村民参与收获的事实，且第三人对收获后的农作物称用于支付三被告的劳务费及土地租赁费，而三被告亦未对此予以否认，故应认定第三人与三被告对原告种植的农作物共同实施了侵权行为，造成了原告财产权益的损害，因此，第三人与三被告依法应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。因原告与被告及第三人均同意裁判时可参考统计部门出具的农作物统计数据，故按照民事主体意思自治的原则，予以照准。由此，原告的合理损失核定为3743.17元（449.9公斤／亩X4亩X（2080元／吨÷1000公斤）），超出部分的诉求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十

私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告在其承租第三人的土地上种植春花生、春玉米，属合法行使权利，依法享有该地上种植物的财产所有权。第三人安排三被告以“自力救济”的方式收获原告的春花生、春玉米，属明显的法律禁止性行为。虽然三被告主张第三人组织村民共同收获原告农作物，与被告个人无关，但是三被告提交的证据不足以证实有其他村民参与收获的事实，且第三人对收获后的农作物称用于支付三被告的劳务费及土地租赁费，而三被告亦未对此予以否认，故应认定第三人与三被告对原告种植的农作物共同实施了侵权行为，造成了原告财产权益的损害，因此，第三人与三被告依法应对原告的合理损失承担连带赔偿

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第862号上诉人（原审被告）刘昌波，农民。上诉人（原审被告）陈刚，农民。上诉人（原审被告）于江，农民。上诉人（原审第三人）文登市大水泊镇小沟村村民委员会，住所地：文登市大水泊镇小沟村。法定代表人于国鹏，主任。被上诉人（原审原告）王茂海，农民。委托代理人王者严，山东阔海大地律师事务所律师。上诉人刘昌波、陈刚、于江、文登市大水泊镇小沟村村……