劳动争议 （2017）苏03民终643号

一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。张明文在提起（2015）新民初字第0480号一案诉讼中所列被告为恒盛生物公司，而在提起本案诉讼中所列被告为晋煤恒盛公司，当事人并不完全相同。因此，张明文提起本案诉讼不构成重复起诉。晋煤恒盛公司关于张明文起诉违反一事不再理原则的抗辩理由不能成立，不予支持。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。张明文要求晋煤恒盛公司支付经济补偿的事由有两项：一是其与晋煤恒盛公司之间存在劳动关系，2012年4月17日解除劳动关系，晋煤恒盛公司应当支付经济补偿；二是《关于晋煤恒盛公司重组、收购原新沂市磷肥厂、新沂市磷铵厂有关问题的会议纪要》规定，因新沂市磷铵厂改制，晋煤恒盛公司应当承担经济补偿金。无论是基于劳动关系解除，还是企

一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。张明文在提起（2015）新民初字第0480号一案诉讼中所列被告为恒盛生物公司，而在提起本案诉讼中所列被告为晋煤恒盛公司，当事人并不完全相同。因此，张明文提起本案诉讼不构成重复起诉。晋煤恒盛公司关于张明文起诉违反一事不再理原则的抗辩理由不能成立，不予支持。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终643号上诉人（原审原告）：张明文，男，1952年4月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马长山，新沂市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地新沂市新华路7号。法定代表人：薛东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。……