机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终5263

本案系机动车交通事故责任纠纷，除了残疾赔偿金、精神损失抚慰金以及鉴定费之外，平安财险东莞公司对原审法院支持李节坚因本次事故造成的其他失没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。广东岭南法医临床司法鉴定所具备相应鉴定资质。平安财险东莞公司未能举证证明本案存在鉴定程序不合法或鉴定依据不充分，足以导致鉴定结论不可信的情况。因此，对于平安财险东莞公司申请重新鉴定，本院不予支持。原审法院采信该鉴定意见书，并依据该鉴定意见书确定的伤残等级认定李节坚的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。李节坚因本次事故花费鉴定费1800元，且有发票予以佐证，原审法院支持李节坚关于鉴定费的诉讼请求并无不当，本院亦予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安财险东莞公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费717.32元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为

本案系机动车交通事故责任纠纷，除了残疾赔偿金、精神损失抚慰金以及鉴定费之外，平安财险东莞公司对原审法院支持李节坚因本次事故造成的其他失没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。广东岭南法医临床司法鉴定所具备相应鉴定资质。平安财险东莞公司未能举证证明本案存在鉴定程序不合法或鉴定依据不充分，足以导致鉴定结论不可信的情况。因此，对于平安财险东莞公司申请重新鉴定，本院不予支持。原审法院采信该鉴定意见书，并依据该鉴定意见书确定的伤残等级认定李节坚的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。李节坚因本次事故花费

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5263号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。被上诉人（原审原告）：李节坚，男，汉族，1983年10月11日出生，住湖南省蓝山县，委托诉讼代理人：刘怀，广东法盛律师事务所律师。原审被告：雷勇生，男，汉族，1978年3月4日出……