劳务合同纠纷 （2017）黑04民申34号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。再审申请人韩军在一审庭审过程中，明确表示承认被申请人田西平陈述的事实，对被申请人田西平出示的证据明确表示没有意见。再审申请人韩军在一审审理过程中没有提出欠条上“韩军”不是其本人所签的答辩意见，其申请再审时提交一审被告罗银河的文字证明不足以推翻再审申请人韩军在一审时自认的事实，故再审申请人韩军申请再审理由本院不予支持。综上，再审申请人韩军再审申请不符合
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作
正文（节选）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民申34号再审申请人（一审被告）：韩军，男，1981年8月3日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告）：田西平，男，1962年1月2日出生，汉族，农民。一审被告：李树春，男，1967年11月24日出生，汉族，农民。一审被告：罗银河，男，1954年2月1日出生，汉族，农民。再审申请人韩军与被申请人田西平、一审被告李树春、罗银河劳务合同纠纷一……