金融借款合同纠纷 （2018）京02民终4201号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。中钜锴公司、张登祥、宋旭红经一审法院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。华夏村镇银行与中钜锴公司签订《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，属合法有效，双方成立金融借款法律关系。华夏村镇银行按照合同约定履行了发放620万元贷款的义务，中钜锴公司应按照合同约定的期限还本付息，但其自2017年1月20日后未再按合同约定支付利息，截止到2017年4月10日尚欠借款本金620万元、利息137365.64元、复利罚息1706.63元，根据《流动资金借款合同》的约定，华夏村镇银行有权宣布已发放的全部贷款立即到期，且至一审开庭审理时借款期限已经届满，故华夏村镇银行要求中钜锴公司偿还借款本金620万元及截止到2017年4月10日的利息137365.64元，复利、罚息1706.63元的诉讼请求，一审法院予以支持。华夏村镇银行要求中钜锴公司按照《流动资金借款合同》约定的标准支付借款利息、复利及罚息至付清之日止的诉讼请求，符合合同约定，一审法院予以支持
摘要
北京中钜锴贸易有限公司等与北京大兴华夏村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终4201号上诉人（原审被告）：北京中钜锴贸易有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大件路1号北侧楼109室。法定代表人：张保国，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京大兴华夏村镇银行有限责任公司，住所地北京市大兴区康庄路52号院14号楼1层110、111、112、113。法定代表人：杨……