合伙协议纠纷 （2014）榕民终字第638号

本案系双方当事人因合伙办厂结算导致的纠纷。ＸＸ与黄煌、黄当生签订协议，约定只要结算单中有ＸＸ、黄煌、黄尚贵签名，则该结算单生效，黄当生愿意共同承担一切债务。该协议不违反法律规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力。ＸＸ作为证据提交的结算单中有ＸＸ、黄煌、黄尚贵的确认签名，因此，该结算单对黄当生有法律约束力。结算单中确定黄当生欠ＸＸ股金44968元，ＸＸ主张扣除伙食费等开销后，黄当生尚欠其43100元，该主张有协议书、结算单和ＸＸ自认为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，黄当生应予偿还。ＸＸ主张黄煌、黄尚贵亦为共同欠款人，因黄煌、黄尚贵向ＸＸ出具借条并在借条上备注“借款人：黄当生”的行为，目的是以协议书和结算单为前提，确定黄当生尚欠ＸＸ股金43100元的事实，ＸＸ与黄煌、黄尚贵在本案中并不存在真实的借贷关系，因此ＸＸ该主张一审法院不予支持。ＸＸ主张欠款利息按每月2%计算，该利息性质应为逾期付款违约金，但其没有提交证据证明违约金计算依据，黄当生亦不予认可，因此该逾期付款违约金应按银行同类贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止。黄当生辩称其并非债务人，一审法院不予采信。黄煌、黄尚

本案系双方当事人因合伙办厂结算导致的纠纷。ＸＸ与黄煌、黄当生签订协议，约定只要结算单中有ＸＸ、黄煌、黄尚贵签名，则该结算单生效，黄当生愿意共同承担一切债务。该协议不违反法律规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力。ＸＸ作为证据提交的结算单中有ＸＸ、黄煌、黄尚贵的确认签名，因此，该结算单对黄当生有法律约束力。结算单中确定黄当生欠ＸＸ股金44968元，ＸＸ主张扣除伙食费等开销后，黄当生尚欠其43100元，该主张有协议书、结算单和ＸＸ自认为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，黄当生应予偿还。ＸＸ主张黄煌、黄尚贵亦为共同欠款人，因黄煌、黄尚贵向ＸＸ出具借条并在借条上备注“借款人：黄当生”的行为，目的

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第638号上诉人（一审被告）黄当生，男，汉族，1960年9月15日出生，住福建省福清市。委托代理人林海东，福建扬民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）ＸＸ，男，汉族，1983年9月21日出生，住福建省古田县。被上诉人（一审被告）黄尚贵，男，汉族，1955年12月13日出生，住福建省福清市，现下落不明被上诉人（一审被告）黄煌，男，汉族，1……