民间借贷纠纷 （2019）京0101民初6728号
裁判要旨
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李睿超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对刘彦春的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。 合法的借贷关系受法律保护。 李睿超向刘彦春借款并为其出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 现约定的还款期限已过，刘彦春要求李睿超偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 本案中，借贷双方未约定借款利率，故刘彦春要求李睿超支付借期内利率的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 但根据法律规定，刘彦春有权要求李睿超支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：自本判决生效之日起十日内，李睿超向刘彦春偿还借款10000元及利息（自2016年4月20日起至实际还款之日止
摘要
刘彦春与李睿超民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初6728号原告：刘彦春，男，1972年2月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：李睿超，男，1985年10月6日出生，汉族，住北京市东城区。 原告刘彦春与被告李睿超民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨志彤担任审判长，与人民陪审员邓海红、人民陪审员毕纪美组成合议庭，公开开庭进行了审理。……