非法吸收公众存款 （2017）沪01刑终1102号

以单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人处分的，不属于单位犯罪。单波违反国家金融管理规定，向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。故单波及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。二、上诉人单波是否介绍姜某代销产品经查，上诉人单波的供述证实，黄某告诉单波A公司的私募产品时，单波告诉了姜某，并带黄某一起去找了姜某，黄某和姜某对接后，姜某也帮助销售了A公司的产品。单波的供述能够与证人黄某、姜某的证言等证据相互印证，足以证实单波实施了居间介绍行为。而且，原审法院根据现有证据未认定单波与姜某之间成立共同犯罪，也未将姜某所募集资金的数额计入单波的犯罪数额。故单波及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。三、继续向单波追缴犯罪所得是否适当经查，司法鉴定意见书证实，单波先后向7名投资人募集资金总计为1,310万元，已返还利息和红利724,388.37元，尚有12,375,611.63元未归还。又查，相关的收据等证实，单波到案后其亲属代为退赔了部分赃款。本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。单波参与

以单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人处分的，不属于单位犯罪。单波违反国家金融管理规定，向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。故单波及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。二、上诉人单波是否介绍姜某代销产品经查，上诉人单波的供述证实，黄某告诉单波A公司的私募产品时，单波告诉了姜某，并带黄某一起去找了姜某，黄某和姜某对接后，姜某也帮助销售了A公司的产品。单波的供述能够与证人黄某、姜某的证言等证据相互印证，足以证实单波实施了居间介绍行为。而且，原审法院根据现有证据未认定单波与姜某之间成立共同犯罪，也未将姜某所募集资金的数额计入单波的犯

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1102号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报单波，男，1986年4月10日生，汉族，出生地安徽省亳州市，大学文化，公司职员，户籍地安徽省亳州市蒙城县，住上海市浦东新区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人李隽松，上海市锦天城律师事……