建设工程设计合同纠纷 （2019）苏04民终3539号

合法的建设工程设计合同关系受法律保护。原、被告签订的景观工程设计合同是双方当事人的真实意思表示，双方对设计要求、设计资料及文件、设计费用及支付方式、违约责任等进行了明确约定，且被告都市公司具备承接该设计的相应资质，该景观工程设计合同不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，该景观工程设计合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，合同双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于本案违约情形的认定。双方景观工程设计合同履行过程中，原告桃源公司分别于2018年4月28日向被告支付定金64000元，于2018年7月11日向被告支付第二次设计费96000元，被告都市公司应按合同约定向原告桃源公司交付相应的设计资料，根据原告提供的被告项目负责人于原告起诉后发送的信息以及双方合同履行的实际情况，足以证明被告都市公司未能按期向原告桃源公司交付设计资料，其根源在于被告都市公司认为原告桃源公司未能按期支付设计费，双方就此产生误会，故被告都市公司在景观工程设计合同的履行过程中存在违约。对被告都市公司陈述的在合同履行过程中存在增加设计面积的情况，根据景观工程设计合同中约定的“发包人变更委托设计项目、规模、条件或因提

合法的建设工程设计合同关系受法律保护。原、被告签订的景观工程设计合同是双方当事人的真实意思表示，双方对设计要求、设计资料及文件、设计费用及支付方式、违约责任等进行了明确约定，且被告都市公司具备承接该设计的相应资质，该景观工程设计合同不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，该景观工程设计合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，合同双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于本案违约情形的认定。双方景观工程设计合同履行过程中，原告桃源公司分别于2018年4月28日向被告支付定金64000元，于2018年7月11日向被告支付第二次设计费96000元，被告都市公司应按合同约定向原告桃源公司交付相应的设计

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3539号上诉人（原审被告）：上海都市建筑设计有限公司,住所地上海市静安区虬江路**武夷商务园。法定代表人：邹军利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳桃源仙境旅游开发有限公司，住，住所地溧阳市戴埠镇黄冈岭村建平房屋）。法定代表人：郁芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈忠南,该公司……