医疗服务合同纠纷 （2019）粤01民终20316号

一、关于黄某2的诉讼主体资格问题。经审查，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条的规定，陈某与广州市妇女儿童医疗中心发生法律关系时黄某2尚未出生，只是母体中的胎儿，没有民事权利能力，亦不具备民事诉讼主体资格；黄某2的残疾原因是先天性的，并非广州市妇女儿童医疗中心的医疗行为造成，广州市妇女儿童医疗中心的诊疗行为与黄某2的残疾事实没有因果关系，故广州市妇女儿童医疗中心对黄某2的身体不构成侵权，黄某2在本案中作为诉讼主体不适格。广州市妇女儿童医疗中心对黄某2的诉讼主体资格提出的辩解意见，予以采纳。二、关于广州市妇女儿童医疗中心的诊疗过程是否存在医疗过错，以及医疗过错与损害后果之间是否存在因果关系的问题。本医案经广东南天司法鉴定所鉴定，认为广州市妇女儿童医疗中心违反《产前诊断技术管理办法》的相关规定安排当时尚未取得产前诊断资质的医生甄某参与陈某的产前诊断诊疗活动，而作为出具本案《产前诊断报告》的审核人之一的易翠兴在出具报告时亦未达到《广东省产前诊断技术管理实施细则》第二十九条规定所要求的职称，可见广州市妇女儿童医疗中心在诊疗过程中确实存在一定的过错。然而，该鉴定机构亦指出仅从医疗专业技术方面来

一、关于黄某2的诉讼主体资格问题。经审查，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条的规定，陈某与广州市妇女儿童医疗中心发生法律关系时黄某2尚未出生，只是母体中的胎儿，没有民事权利能力，亦不具备民事诉讼主体资格；黄某2的残疾原因是先天性的，并非广州市妇女儿童医疗中心的医疗行为造成，广州市妇女儿童医疗中心的诊疗行为与黄某2的残疾事实没有因果关系，故广州市妇女儿童医疗中心对黄某2的身体不构成侵权，黄某2在本案中作为诉讼主体不适格。广州市妇女儿童医疗中心对黄某2的诉讼主体资格提出的辩解意见，予以采纳。二、关于广州市妇女儿童医疗中心的诊疗过程是否存在医疗过错，以及医疗过错与损害后果之间是否存在因果关系的问

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20316号上诉人（原审原告）：陈某，女，1979年2月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。上诉人（原审原告）：黄某1，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审原告）：黄某2，男，2011年11月9日出生，汉族，地址同上。法定代理人：黄某1、陈某，情况如上。系黄某2的父母。黄某1、陈某、黄某2的共同委托诉讼代理……