侵权责任纠纷 （2018）京02民终8192号
裁判要旨
刘兆祥之前曾以同一事实起诉鑫宇明公司，主张鑫宇明公司叉车噪音对其造成损害，因证据不足被判决驳回诉讼请求。刘兆祥本次起诉提交了噪音检测报告与国家标准，网络截图，诊断书等证据，但该检测报告并非针对鑫宇明公司的叉车，上述证据仍不能证明鑫宇明公司的侵权行为，一审法院据此裁定驳回刘兆祥的起诉并无不当。刘兆祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶林生审判员 耿燕军审判员 李 琴二〇一八年九月三日书记员 岳国英 关注公众号“”
摘要
刘兆祥与北京鑫宇明工贸有限公司侵权责任纠纷二审民事裁定书 侵权责任纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终8192号上诉人（原审原告）：刘兆祥，男，1953年11月12日出生，汉族，北京旅行车股份有限公司退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京鑫宇明工贸有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路四号。法定代表人：刘京元，总经理。上诉人刘兆祥因与被上诉人北京鑫宇明工贸有限公司（以下简称鑫宇明公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民……