排除妨害纠纷 （2013）鄂恩施中民终字第00703号

2007年4月19日，双方因争议地发生争议，经恩施市太阳河乡梭布垭村人民调解委员会调解达成协议，第三人将该土地委托给袁友翠代为管理，形成委托关系，袁友翠基于委托合同取得了对该地的管理权，审理中，第三人仍然认可袁友翠享有管理权，该协议符合法律规定，为有效协议。袁友翠要求被告停止对其土地管理权的侵害，因其未提交充分的证据证明三被告侵害了其正当的行使管理权，故对该请求不予支持。没有侵害行为，亦无从认定损失，因此，对于袁友翠要求被告赔偿其经济损失的请求，不予支持，袁友翠请求被告支付其300元的交通费，未提交证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、袁友翠与冉怀清于2007年4月19日签订的《人民调解协议书》有效；二、驳回袁友翠的其他诉讼请求。案件受理费200元，由袁友翠承担，决定免收。袁友翠不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、恩施市人民政府办公室《关于袁友翠信访事项的复查意见书》明确证实：2009年9月22

2007年4月19日，双方因争议地发生争议，经恩施市太阳河乡梭布垭村人民调解委员会调解达成协议，第三人将该土地委托给袁友翠代为管理，形成委托关系，袁友翠基于委托合同取得了对该地的管理权，审理中，第三人仍然认可袁友翠享有管理权，该协议符合法律规定，为有效协议。袁友翠要求被告停止对其土地管理权的侵害，因其未提交充分的证据证明三被告侵害了其正当的行使管理权，故对该请求不予支持。没有侵害行为，亦无从认定损失，因此，对于袁友翠要求被告赔偿其经济损失的请求，不予支持，袁友翠请求被告支付其300元的交通费，未提交证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂恩施中民终字第00703号上诉人（原审原告）袁友翠，女，生于1944年2月2日，汉族，湖北省恩施市人，农民。委托代理人（法律援助）向开雨、杨世云，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚中玉，女，生于1931年10月3日，汉族，湖北省恩施市人，农民。被上诉人（原审被告）龚延成，男，生于1952年12月18日，汉族，湖北省恩……