著作权权属纠纷 （2020）粤09民初669号

根据本院查明的事实以及诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1.原告是否享有涉案音乐作品的著作权；2.被告是否侵犯原告涉案音乐作品的著作权；3.本案赔偿数额应如何确定。一、关于原告是否享有涉案音乐作品的著作权的问题根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。涉案音乐作品的作者均是苏越，苏越对涉案的音乐作品分别领取了中华人民共和国国家版权局颁发的《作品登记证书》，是涉案音乐作品的著作权人，享有著作权。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，苏越的著作权是其个人合法财产，而原告苏梦作为苏越的继承人，依法享有涉案音乐作品的著作权。二、关于被告是否侵犯原告涉案音乐作品的著作权的问题第一，根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第二十七条规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，明确许可、转让的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。本案涉案的《黄土高坡》《热血颂》《伤心是一种说不出的痛》《血染的风采》《对你的爱越深就越来越心痛》《出门在外》《谢谢你朋友》《不老的老师》《一生约定》《月满西楼》《等我唱完这支歌》《是否还需要一份安慰》《人生一世》《想你总是在雨季》《

根据本院查明的事实以及诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1.原告是否享有涉案音乐作品的著作权；2.被告是否侵犯原告涉案音乐作品的著作权；3.本案赔偿数额应如何确定。一、关于原告是否享有涉案音乐作品的著作权的问题根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。涉案音乐作品的作者均是苏越，苏越对涉案的音乐作品分别领取了中华人民共和国国家版权局颁发的《作品登记证书》，是涉案音乐作品的著作权人，享有著作权。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，苏越的著作权是其个人合法财产，而原告苏梦作为苏越的继承人，依法享有涉案音乐作品的著作权。二、关于被告是否侵犯原告涉案音乐作品的著作权的问题第一

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民初669号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：茂名市喜喜娱乐有限公司，住所广东省茂名市电白区水东镇新湖居委会右侧（新湖路23号）。法定代表人：胡宗平。原告苏梦诉被告茂名市喜喜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通……