合同纠纷 （2019）黔03民终6711号

本案争执的焦点：1、韦海兵主张的款项为何种款项；2、中交公司、安伟公司与付家洋应如何承担法律责任。具体评议如下：关于焦点一，韦海兵主张该款系因其退出施工，由付家洋实际施工，故与付家洋对韦海兵前期实际投入量进行了协商。付家洋对韦海兵出具了欠条，应即视为韦海兵与付家洋进行了结算，并达成了协议。付家洋以向韦海兵出具欠条的形式对韦海兵实际投入的金额进行了明确，后付家洋在欠款清单进一步进行了明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，韦海兵有权向义务人主张权利。付家洋主张该欠条内容不合法，但并未提供证据予以证明，且在出具欠条后仍支付了部分款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，付家洋应对其无法提供证据的主张承担对其不利的后果。关于焦点二，该款由韦海兵与付家洋之间结算后确定的金额，欠条亦由付家洋出具。根据合同相对性原则，付家洋按照欠条上的约定，对该款应及时支付。故对韦海兵要求付家洋支付188000元的款项予以支持。虽然欠款清单上印有“中交第二公路工程局有限公司凤冈县农村公路项目经理部新建镇付家洋施工队欠款”，但中交公司、安伟公司均未在该

本案争执的焦点：1、韦海兵主张的款项为何种款项；2、中交公司、安伟公司与付家洋应如何承担法律责任。具体评议如下：关于焦点一，韦海兵主张该款系因其退出施工，由付家洋实际施工，故与付家洋对韦海兵前期实际投入量进行了协商。付家洋对韦海兵出具了欠条，应即视为韦海兵与付家洋进行了结算，并达成了协议。付家洋以向韦海兵出具欠条的形式对韦海兵实际投入的金额进行了明确，后付家洋在欠款清单进一步进行了明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，韦海兵有权向义务人主张权利。付家洋主张该欠条内容不合法，但并未提供证据予以证明，且在出具欠条后仍支付了部分款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6711号上诉人（原审原告）：韦海兵，男，汉族，1975年1月4日出生，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：廖万福，系凤冈县中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：付家洋，男，汉族，1979年1月22日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：中交二公局第三工程有限公司，住所地:陕西省西安市经开区凤城二路12号。法定……