房屋买卖合同纠纷 （2014）汴民申字第186号

1998年3月5日，申请人王爱莲和被申请人签订的共同出资购买房屋的协议，系双方真实意思的表示。王爱莲、张乃戈称该协议系伪造，却未能提供充分证据证明该协议约定双方对购买的住宅各自享有50%的所有权，后所购房屋被拆迁，拆迁补偿系对房屋所有人的补偿，属于双方所购房屋的增值和收益，应根据双方约定进行分配。申请人申请再审称，应按双方出资比例分享收益的理由，因其没有提供对争议房屋进行翻修、改建、扩建的有效证据，故申请再审的理由不能成立，原一、二审判决并无不当。综上，王爱莲、张乃戈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第二百条第三、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王爱莲、张乃戈的再审申请。审　判　长　　姬　凯审　判　员　　马建庄代理审判员　　叶海涛二〇一四年十二月十八日书　记　员　　程广耀 来源：百度“马 克 数据网”

1998年3月5日，申请人王爱莲和被申请人签订的共同出资购买房屋的协议，系双方真实意思的表示。王爱莲、张乃戈称该协议系伪造，却未能提供充分证据证明该协议约定双方对购买的住宅各自享有50%的所有权，后所购房屋被拆迁，拆迁补偿系对房屋所有人的补偿，属于双方所购房屋的增值和收益，应根据双方约定进行分配。申请人申请再审称，应按双方出资比例分享收益的理由，因其没有提供对争议房屋进行翻修、改建、扩建的有效证据，故申请再审的理由不能成立，原一、二审判决并无不当。综上，王爱莲、张乃戈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第二百条第三、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汴民申字第186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱莲，女，汉族，住开封市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张乃戈（曾用名张慧琦）女，汉族，住开封市。委托代理人张龙，河南世纪行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建海，男，汉族，住开封市。再审申请人王爱莲、张乃戈因与被申请人刘建海房屋买卖纠纷一案，不服本院（2014）……