不当得利纠纷 （2014）浙金民终字第986号

颜海滔与应平锋一致承认材料采购合同系虚构的，双方并不存在买卖关系，因此颜海滔也没有向应平锋支付货款的义务，故中国银行永康市支行通过受托支付的方式将颜海滔申请的贷款发放至应平锋账户后，应平锋仅归还84万元，将剩余96万元占为已有没有合法根据，属于不当得利，应当予以返回。其次，颜海滔基于真实意思表示，与中国银行永康市支行签订个人贷款合同，并同意中国银行永康市支行以受托支付的方式将贷款发放至应平锋的账户，颜海滔并没有充分的证据证明作为银行信贷员的陈钱滔获得不当得利或者对其造成损害存在过错，故颜海滔要求陈钱滔承担返还96万元并赔偿利息损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，颜海滔的诉讼请求部分成立，予以支持，部分不成立，不予支持。应平锋认为96万元系颜海滔为案外人倪俊归还借款本息的辩称意见，因其未能提供证据加以佐证，而颜海滔也没有明确表示其愿意为倪俊归还借款本息，故应平锋的辩称意见，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、应平锋于判决生效之日起十日内返还颜海滔不当得利款96万元，并赔偿利息损失（自2013年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率

颜海滔与应平锋一致承认材料采购合同系虚构的，双方并不存在买卖关系，因此颜海滔也没有向应平锋支付货款的义务，故中国银行永康市支行通过受托支付的方式将颜海滔申请的贷款发放至应平锋账户后，应平锋仅归还84万元，将剩余96万元占为已有没有合法根据，属于不当得利，应当予以返回。其次，颜海滔基于真实意思表示，与中国银行永康市支行签订个人贷款合同，并同意中国银行永康市支行以受托支付的方式将贷款发放至应平锋的账户，颜海滔并没有充分的证据证明作为银行信贷员的陈钱滔获得不当得利或者对其造成损害存在过错，故颜海滔要求陈钱滔承担返还96万元并赔偿利息损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，颜海滔的诉讼请求部分成立，

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民终字第986号上诉人（原审被告）应平锋，农民。被上诉人（原审原告）颜海滔，农民。委托代理人（特别授权）施天荣，浙江丽州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈钱滔。委托代理人（特别授权）应祖庆，浙江律明律师事务所律师。上诉人应平锋与被上诉人颜海滔、陈钱滔不当得利纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第697号民事判决，向本……