合伙协议纠纷 （2021）皖01民终350号

项礼彬、窦珣对于双方签订的协议书内容真实性并无异议，双方形成了合伙关系，合伙协议合法有效且双方应当按照合同约定内容履行合同义务。 关于双方争议的协议约定的项礼彬出资280000元系投资款还是购买股份款的问题，一审法院认为协议中已明确：“投资金额：柒拾万元整。经营投资比例：甲方：肆拾贰万元整占股60%，乙方：贰拾捌万元整，占股40%”，该款项应按合同约定为投资款；关于双方争议的合伙协议解除问题，自项礼彬提出退伙并退出管理经营后，一直由窦珣经营，双方的合伙经营在退出时已实际解散，合同目的已无法达成，结合项礼彬提供的清算单显示双方对合伙的财产进行了清算，但未达成一致意见的事实，双方合伙协议已无继续履行的可能，故对于项礼彬诉求解除予以支持。 关于合伙解除的责任问题，一审法院认为窦珣未按照协议约定将项礼彬投资款用于合伙会所的经营及在经营期间经营其他类似行业的行为，违反了双方合伙协议约定的内容；项礼彬在合伙协议履行中未经协商一致直接退出会所管理亦违背了合伙协议中约定的管理义务条款，双方的违约行为均系合伙协议解除的因素；关于投资款的退还和经营财产分割问题，一审法院认为在庭审前双方一直没有形成一致清算

项礼彬、窦珣对于双方签订的协议书内容真实性并无异议，双方形成了合伙关系，合伙协议合法有效且双方应当按照合同约定内容履行合同义务。 关于双方争议的协议约定的项礼彬出资280000元系投资款还是购买股份款的问题，一审法院认为协议中已明确：“投资金额：柒拾万元整。经营投资比例：甲方：肆拾贰万元整占股60%，乙方：贰拾捌万元整，占股40%”，该款项应按合同约定为投资款；关于双方争议的合伙协议解除问题，自项礼彬提出退伙并退出管理经营后，一直由窦珣经营，双方的合伙经营在退出时已实际解散，合同目的已无法达成，结合项礼彬提供的清算单显示双方对合伙的财产进行了清算，但未达成一致意见的事实，双方合伙协议已无继续履

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终350号 上诉人（原审被告、反诉原告）:窦珣，女，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：项礼彬，女，1986年11月9日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：夏斌，北京盈科（……