民间借贷纠纷 （2018）鲁01民终695号
裁判要旨
涉案款项的所有权人系徐秀珍，如未经徐秀珍许可，朱某某无权处分，进而判决朱玉兰偿还徐秀珍借款，明显认定事实不清，适用法律不当。朱玉兰认为，朱玉兰从朱某某处取得借款，现己将借款归还给朱某某，朱玉兰与朱某某之间的借贷关系因归还而消灭。至于涉案款项的所有权人是朱某某还是其母亲徐秀珍，是朱某某和其母亲徐秀珍之间的法律问题，与朱玉兰无关。徐秀珍辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回朱玉兰的上诉请求，维持原判。徐秀珍向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：朱玉兰系徐秀珍长女，徐秀珍有10万元人民币存放于其次女朱某某处。后朱玉兰在征得母亲徐秀珍同意，自朱某某处借走徐秀珍上述10万元。后朱玉兰将10万元归还至朱某某，朱某某亦认可上述事实。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，但又有别于一般的民间借贷案件。双方当事人系母女关系，当女儿朱玉兰经济有困难时，作为母亲的徐秀珍倾其所能，将10万元人民币出借给朱玉兰以解燃眉之急。且出于亲情及对女儿的信任，未要求朱玉兰出具借条。虽然朱玉兰系自妹妹朱某某处取走上述借款，但该款项的所有权人系徐秀
摘要
朱玉兰与徐秀珍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终695号上诉人（原审被告）：朱玉兰，女，1954年12月7日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：徐秀珍，女，1934年9月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。上诉人朱玉兰因与被上诉人徐秀珍民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017……