机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终7431号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、事故责任认定是否合理；二、一审判决对误工费、护理费、伤残等级的认定是否合理；三、太平洋财险东莞公司应否在三者险范围内承担赔偿责任。对此，本院分析如下：关于焦点一、焦点三。事故认定书认定陈桂敏驾驶机动车与骑自行车的张学凤发生碰撞，肇事后陈桂敏驾车离开现场；对此认定，南城交警大队出具情况说明作出详细解释，监控视频可见事发时间、地点一辆银灰色轿车与自行车发生碰撞，经对比该轿车车牌为粤Ｓ×××××。蒋端月等目击证人证实其看见一辆银灰色小轿车与一名骑着自行车的女子发生碰撞；陈桂敏亦陈述其于事故时间驾驶经过事故路段，在水濂山路顺风山庄对出路口看到一名女子骑自行车横过马路。前述证据足以认定陈桂敏系肇事司机，其肇事后驾车离开现场的行为依法应承担事故全部责任，一审判决根据事故认定书判定赔偿责任，合理有据，本院予以维持。结合碰撞较为轻微以及陈桂敏对碰撞不知情的陈述，交警部门据此未认定陈桂敏肇事逃逸，依据客观、合理

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、事故责任认定是否合理；二、一审判决对误工费、护理费、伤残等级的认定是否合理；三、太平洋财险东莞公司应否在三者险范围内承担赔偿责任。对此，本院分析如下：关于焦点一、焦点三。事故认定书认定陈桂敏驾驶机动车与骑自行车的张学凤发生碰撞，肇事后陈桂敏驾车离开现场；对此认定，南城交警大队出具情况说明作出详细解释，监控视频可见事发时间、地点一辆银灰色轿车与自行车发生碰撞，经对比该轿车车牌为粤Ｓ×××××。蒋端月等目

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7431号上诉人（原审原告）：张学凤，女，1953年11月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，广东沃金……