生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）京01民终6075号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘传雯主张2015年11月26日冀朝榜、肖霞、高培云、张颖颖、丁屹曾私闯其家中，长时间滞留，大喊大叫，导致其心脏病发作。冀朝榜、肖霞、高培云、张颖颖、丁屹对此予以否认，而刘传雯就其主张未能提供充足的证据证明冀朝榜、肖霞、高培云、张颖颖、丁屹对其实施了侵权行为。加之，刘传雯提交的2015年11月26日的诊断证明书、门诊收费票据及刘传雯所述的心电图检查结果，均未体现出刘传雯于当日突发心脏病。刘传雯提交的2016年3月的疾病诊断书、住院收费票据，诊断为多发性脑梗死（急性期）、四肢瘫痪、2型糖尿病、高脂血症、骨质疏松等症状，刘传雯亦未提交证据证明上述医疗费用的产生与冀朝榜、肖霞、高培云、张颖颖、丁屹之行为存在因果关系。故刘传雯要求冀朝榜、肖霞、高培云、张颖颖、丁屹赔礼道歉、赔偿医疗费及精神损失费之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回

刘传雯与丁屹等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终6075号上诉人（原审原告）：刘传雯，女，1938年12月12日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张铭（刘传雯之子），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：冀朝榜（兼肖霞、高培云、张颖颖、丁屹的共同委托诉讼代理人，系天天灵兰（北京）网络科技有限公司推荐），男，1985年5月4日出生，天天灵兰（北京）网络科技有限公司职员，住北京市海淀……