乡政府 （2019）冀04行终118号

却认定“原告与本案不具有法律上利害关系”，显然一审裁定认定事实与被上诉人陈述的事实自相矛盾。特此上诉，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持。 二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，上诉人赵志香以其为原玻璃厂职工，曾在涉案房屋居住为由提起诉讼，但未提供其与邯郸市邯钢附属企业公司之间就涉案房屋存在权利义务的证据，因此上诉人与本案不具有法律上的利害关系。一审裁定驳回赵志香的起诉并无不当。赵志香的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　杨士远 审判员　　王金良 审判员　　田熠中 二〇一九年五月六日 法官助理李琪 书记员赵佑乾 关注

却认定“原告与本案不具有法律上利害关系”，显然一审裁定认定事实与被上诉人陈述的事实自相矛盾。特此上诉，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持。 二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，上诉人赵志香以其为原玻璃厂职工，曾在涉案房屋居住为由提起诉讼，但未提供其与邯郸市邯钢附属企业公司之间就涉案房屋存在权利义务的证据，因此上诉人与本案不具有法律上的利害关系。一审裁定驳回赵志香的起诉并无不当。赵志香的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法

河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终118号 上诉人（原审原告）赵志香，女，1951年4月17日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府，住所地：邯郸市复兴区前进街**。 法定代表人任志杰，该乡乡长。 委托诉讼代理人白宏亮，该乡工作人员。 委托诉讼代理人张红超，该乡法律顾问。 上诉人赵……