机动车交通事故责任纠纷 （2019）云29民终538号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第（五）项规定，道路交通事故的构成要件是车辆、道路、当事人主观上有过错或发生了意外、车辆造成了伤亡或损失的后果、过错或意外与后果之间存在因果关系。原告沈利宣被车撞伤地点属于320国道线的边缘，该地点虽被原告沈利宣作为修理铺使用，但实际上也允许社会机动车自由通行，具有公共交通路段的危险性，符合《中华人民共和国道路交通安全法》中“道路”的条件。事故发生时被告陈永强已将检修好的车辆启动，该车已进入动力状态，具备行驶车辆的危险性。原告沈利宣系从事汽车修理行业多年的人员，被告陈永强作为具有合法资质的驾驶员，均因疏忽大意而发生事故导致原告沈利宣受伤，系属双方过错（重大过失）行为所致，其过错与原告沈利宣的损害后果存在因果关系。综上，涉案事故已满足前述要件，应定性为道路交通事故，应按道路交通事故的有关规定计算原告沈利宣的相关损失。对于道路交通事故责任，综合事故发生的原因、损害事实、损害结果等因素，确定被告陈永强负事故主要责任，原告沈利宣负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第（五）项规定，道路交通事故的构成要件是车辆、道路、当事人主观上有过错或发生了意外、车辆造成了伤亡或损失的后果、过错或意外与后果之间存在因果关系。原告沈利宣被车撞伤地点属于320国道线的边缘，该地点虽被原告沈利宣作为修理铺使用，但实际上也允许社会机动车自由通行，具有公共交通路段的危险性，符合《中华人民共和国道路交通安全法》中“道路”的条件。事故发生时被告陈永强已将检修好的车辆启动，该车已进入动力状态，具备行驶车辆的危险性。原告沈利宣系从事汽车修理行业多年的人员，被告陈永强作为具有合法资质的驾驶员，均因疏忽大意而发生事故导

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终538号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司永平支公司，住所地云南省大理白族自治州永平县博南镇博南路西侧工会大楼**。负责人：齐健军，经理。委托诉讼代理人：孙世清，云南谦恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：沈利宣，男，1961年7月22日生，汉族，云南省巍山县人，住巍山县，现住永平县。委……