合同纠纷 （2020）粤03民申995号

第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。申请人上诉请求的事实主要围绕以货物购销合同拖欠货款否定借名购房的成立。生效判决以相关定金收据等支付凭证由邹佩基持有，相应银行流水等证据综合考虑，认定涉案房产虽登记在申请人名下，实际上是由邹佩基出资购买，邹佩基系涉案房产的真实权利人，并无不当。申请人主张涉案房屋与邹佩基无关，本院不予支持。对邹佩基支付的总额，二审判决在审查申请人的异议后已予以相应纠正。现申请人又在异议之外提出否定邹佩基的支付总额等主张，与其上诉请求和庭审相关陈述不符，本院不予支持。综上，吴萍的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴萍的再审申请。审判长　　赖建华审判员　　黄爱斌审判员　　鄢宁娟二〇二一年三月十七日书记员　　黄诗雅 来源：百度“马 克 数据网”

第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。申请人上诉请求的事实主要围绕以货物购销合同拖欠货款否定借名购房的成立。生效判决以相关定金收据等支付凭证由邹佩基持有，相应银行流水等证据综合考虑，认定涉案房产虽登记在申请人名下，实际上是由邹佩基出资购买，邹佩基系涉案房产的真实权利人，并无不当。申请人主张涉案房屋与邹佩基无关，本院不予支持。对邹佩基支付的总额，二审判决在审查申请人的异议后已予以相应纠正。现申请人又在异议之外提出否定邹佩基的支付总额等主张，与其上诉请求和庭审相关陈述不符，本院不予支持。综上，吴萍的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴萍，女，1965年7月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹佩基，女，1970年10月13日出生，台湾居民。再审申请人吴萍因与被申请人邹佩基合同纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终6217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，……