农村土地承包合同纠纷 （2019）豫08民终3252号

根据原、被告的诉辩意见及第三人的陈述，本案的争议焦点为：1、原告是否具有诉讼主体资格；2、原告与被告马全之间是否存在土地承包关系；3、原告要求被告马全支付土地承包费能否得到支持。一、本案系农村土地承包合同纠纷，本案存在的争议焦点之一是原告与被告之间是否形成土地承包合同关系。本涉案案土地系黄河滩区滩涂土地，依法属于国家所有，由政府委托第三人负责管理。第三人作为涉案土地的管理人与被告马全签订的《土地耕种承包合同》，系签约双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。第三人及被告亦按合同约定各自履行了合同义务。合同履行中，第三人将政府委托其管理的土地，交给原告管理，故原告取得涉案土地的管理权，原告应为本案适格的诉讼主体。根据第三人述称村委会将涉案土地分给原告管理的事实，能够证明原告系涉案土地的管理人，与被告之间形成事实上土地承包合同关系，原告要求被告缴纳土地承包费是行使涉案土地管理权的合法行为，予以支持。由于被告与第三人签订的土地承包合同到期后，被告与第三人未重新签订承包合同，亦未与原告签订土地承包合同，而被告实际耕种使用涉案土地，原告亦同意将承包土地的期限延至2030年

根据原、被告的诉辩意见及第三人的陈述，本案的争议焦点为：1、原告是否具有诉讼主体资格；2、原告与被告马全之间是否存在土地承包关系；3、原告要求被告马全支付土地承包费能否得到支持。一、本案系农村土地承包合同纠纷，本案存在的争议焦点之一是原告与被告之间是否形成土地承包合同关系。本涉案案土地系黄河滩区滩涂土地，依法属于国家所有，由政府委托第三人负责管理。第三人作为涉案土地的管理人与被告马全签订的《土地耕种承包合同》，系签约双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。第三人及被告亦按合同约定各自履行了合同义务。合同履行中，第三人将政府委托其管理的土地，交给原告管理，故原告取得涉案

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3252号上诉人(原审被告)：马全，男，1952年5月13日出生，汉族，住温县。被上诉人(原审原告)：温县黄河街道办事处中张王庄村第九组。住所地：温县黄河街道办事处中张王庄村。诉讼代表人：王位星，组长。委托诉讼代理人：张培培、赵成钰，河南豫星律师事务所律师。原审第三人：温县黄河街道办事处中张王庄村民委员会。住所地：温县黄河街道办事处中……