合同纠纷 （2021）湘12民终524号

本案系合同纠纷。从表面上看，张晓映与五溪公司于2017年7月25日达成《协议》，张晓映亦履行了协议约定的义务，五溪公司在鸿腾公司起诉其公司建筑施工合同纠纷前也同意依郑荣喜的指示付款给张晓映，但是该《协议》的前提和基础就是五溪公司向张晓映付款需要充抵其对鸿腾公司的工程款，张晓映与五溪公司及第三人郑荣喜均没有提交证据证实鸿腾公司同意双方签订的《协议》，也没有证据证实鸿腾公司对该《协议》予以追认。相反，鸿腾公司与五溪公司达成的《巴厘右岸项目施工补充协议》及鸿腾公司向五溪公司所发的《关于支付工程款的指定函》明确五溪公司必须将工程款打入鸿腾公司的账户，不能支付给其他单位和个人。所以本案从实质上看，五溪公司辩称的张晓映请求的款项就是巴厘右岸项目工程款一部分的意见，与事实相符，法院予以采纳。现生效判决判令五溪公司向鸿腾公司支付剩余工程款，鸿腾公司并无过错，而张晓映与五溪公司对《协议》的继续履行势必与生效判决相冲突，损害了第三人鸿腾公司的合法权益。张晓映认为其将六套商业房退还给五溪公司系一个相对独立行为的观点，法院认为，张晓映与五溪公司签订《协议》的前一行为，即五溪公司依郑荣喜的委托将六套商业房网签至

本案系合同纠纷。从表面上看，张晓映与五溪公司于2017年7月25日达成《协议》，张晓映亦履行了协议约定的义务，五溪公司在鸿腾公司起诉其公司建筑施工合同纠纷前也同意依郑荣喜的指示付款给张晓映，但是该《协议》的前提和基础就是五溪公司向张晓映付款需要充抵其对鸿腾公司的工程款，张晓映与五溪公司及第三人郑荣喜均没有提交证据证实鸿腾公司同意双方签订的《协议》，也没有证据证实鸿腾公司对该《协议》予以追认。相反，鸿腾公司与五溪公司达成的《巴厘右岸项目施工补充协议》及鸿腾公司向五溪公司所发的《关于支付工程款的指定函》明确五溪公司必须将工程款打入鸿腾公司的账户，不能支付给其他单位和个人。所以本案从实质上看，五溪公

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终524号上诉人（原审原告）：张晓映，女，1973年9月19日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星北路130号，统一社会信用代码91431200779019599H。……