机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀02民终1819号

此次事故的发生，系王某、被告沈志共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所致，交警队认定被告沈志承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，王志杰无责任，适用法律正确，本院对该事故认定结果予以确认。被告沈志系被告田英春雇佣的司机，其对原告唐山市丰润区安平运输有限公司造成的损害，应由车主，即被告田英春承担赔偿责任。被告田英春虽将其所有的冀Ｂ×××××号车挂靠在被告玉田县富凯运输有限公司，但该公司既不是该车运行的控制者，亦不是该车运行利益的归属者，故该公司不应承担本案民事责任。原告开支施救费3300元。原告主张的公估费8100元系其单方委托产生，本院不予支持。经重新公估，冀Ｂ×××××号车的损失数额为85530元，停运损失数额为39220.5元。各被告均未对原告单方委托的冀Ｂ×××××号车损失数额10235元提出异议，本院予以认可。综上，原告合理的各项交通事故损失合计为138285.5元。被告太保财险天津分

此次事故的发生，系王某、被告沈志共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所致，交警队认定被告沈志承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，王志杰无责任，适用法律正确，本院对该事故认定结果予以确认。被告沈志系被告田英春雇佣的司机，其对原告唐山市丰润区安平运输有限公司造成的损害，应由车主，即被告田英春承担赔偿责任。被告田英春虽将其所有的冀Ｂ×××××号车挂靠在被告玉田县富凯运输有限公司，但该公司既不是该车运行的控制者，亦不是该车运行利益的归属者，故该公司不应承担本案民事责任。原告开支施救费3300元。原告主张的公估费8100元系其

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1819号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路５１５号。 代表人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：唐山市丰润区安平运输有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村东。 法定代表人：陈秀海，该公司经理。 ……