劳务合同纠纷 （2016）内01民终2773号

贺云旺虽然曾提起过劳动仲裁申请，但被申请人并非本案被告，仲裁委以被申请人主体不适格为由驳回了贺云旺的请求，并未对各方之间的劳务报酬纠纷作出处理，故本案中贺云旺起诉刘玉清、庞彪林、城发公司不违反法律规定。刘玉清雇用贺云旺在其承包的工程工地上工作，并约定向贺云旺支付报酬，其已向贺云旺出具欠条，该欠条上写有“城发公司第八工程队庞队长”字样，系刘玉清书写，刘玉清负责给贺云旺发放工资，其确认尚欠贺云旺工资1600元，故对于贺云旺主张刘玉清支付工资1600元的请求，该院予以支持。贺云旺提交的《2013年城域网施工合同》上载明的甲方为城发公司，但落款处并无城发公司签章，不能证明城发公司是该项目的发包方，贺云旺亦无其他证据佐证，且庞彪林亦认可发包方已经向其支付了全部工程款，故对于贺云旺主张城发公司支付工资的请求，该院不予支持。因庞彪林认可工程系其承包，且其将部分工程分包给了刘玉清，但刘玉清认为贺云旺的工资是由庞彪林支付，且庞彪林尚欠其工程款未支付，而庞彪林也未提供证据证明庞彪林已付清刘玉清工程款，因此，庞彪林作为实际承包人，应当与刘玉清连带承担支付贺云旺尚欠工资的责任依照《中华人民共和国民法通则》第八

贺云旺虽然曾提起过劳动仲裁申请，但被申请人并非本案被告，仲裁委以被申请人主体不适格为由驳回了贺云旺的请求，并未对各方之间的劳务报酬纠纷作出处理，故本案中贺云旺起诉刘玉清、庞彪林、城发公司不违反法律规定。刘玉清雇用贺云旺在其承包的工程工地上工作，并约定向贺云旺支付报酬，其已向贺云旺出具欠条，该欠条上写有“城发公司第八工程队庞队长”字样，系刘玉清书写，刘玉清负责给贺云旺发放工资，其确认尚欠贺云旺工资1600元，故对于贺云旺主张刘玉清支付工资1600元的请求，该院予以支持。贺云旺提交的《2013年城域网施工合同》上载明的甲方为城发公司，但落款处并无城发公司签章，不能证明城发公司是该项目的发包方，贺云

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2773号上诉人（原审被告）：庞彪林，男，1963年9月26日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王剑锋，内蒙古恒羽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘玉清，男，1966年12月12日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。被上诉人（原审原告）：贺云旺，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，现住呼……