敲诈勒索罪 （2017）粤5222刑初142号

本院认为，被告人高秀中无视国家法律，伙同他人采用殴打、报警等要挟手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高秀中主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，其行为属自首，且在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；鉴于被告人高秀中的亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且被害人一方在本案中存在过错，可酌情对被告人从轻处罚；综上所述，应依法对被告人高秀中减轻处罚。

经审理查明，2014年4月26日晚上，何某2伙同曾某2、“狗只”等四人窜到高某5（另案处理）位于揭西县五经富镇泮坑村委的养鸭场偷鸭，后被高某5等人现场抓住。随后，被告人高秀中、高某5电话通知村主任高尚谋（另案处理）、被害人何某1（何某2之父）等人到现场处理偷鸭一事。期间，被告人高秀中、高某5等人还对何某2等人实施殴打。待被害人何某1等人到场后，高某7与被告人高秀中、高某5等人将何某1带进养鸭场的山寮内商议处理偷鸭事宜。后高某7、高某5等人在无法证实养鸭场之前的鸭子系何某2所偷的情况下，仍以报警、殴打等手段进行威胁，向被害人何某1索要“赔偿款”10万元。为了不让何某2被继续殴打或被送警处理，被害人何某1被迫答应高某7、高某5等人的要求并当场出具欠条。之后，因邹某从中周旋，高某7、高秀中等人分两次从被害人何某1处收取“赔偿款”共9万元。得手后，高某7分给高某55.50万元，其余3.50万元以村委“治安费”的名义由被告人高秀中负责保管，但实际未入村账。最后，高某7又让高某8和“亚狗”从被告人高秀中处支取了3万元，余款5000元则由被告人高秀中分发给帮忙抓贼的高某3、高某2、高文安等人。综上，

諘秀中敲诈勒索一审刑事判决书广东省揭西县人民法院刑事判决书（2017）粤5222刑初142号：揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人高秀中犯敲诈勒索罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人高秀中及其辩护人林泽波到庭参加诉讼。现已审理终结揭西县人民检察院指控：2014年4月26……