劳务合同纠纷 （2015）承民终字第01831号

上诉人徐凤娟的冀HU20**号车辆及上诉人赵连国的冀HF83**车辆均于2013年3月2日开始到平泉县安利铁矿有限公司尾矿库从事运输矿砂工作，直至2013年3月22日，二上诉人与被上诉人王淑兰、刘景贵因运费结算方式产生争议。因上诉人赵连国、徐凤娟与被上诉人王淑兰、刘景贵所达成的系口头协议，二上诉人主张约定运费是按照每辆车每昼夜2000.00元进行结算，二上诉人在一、二审均未提供充足有效证据予以证明，且被上诉人王淑兰、刘景贵对此予以否认。原审法院关于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故由二上诉人承担举证不能的不利后果的判决认定并无不当。二上诉人主张应由被上诉人王淑兰、刘景贵给付运费70500.00元的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1575.00元，由上诉人赵连国、徐凤娟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冉雪芳审　判　员　　郑建强代理审判员　　张喜艳二〇一五年十月

上诉人徐凤娟的冀HU20**号车辆及上诉人赵连国的冀HF83**车辆均于2013年3月2日开始到平泉县安利铁矿有限公司尾矿库从事运输矿砂工作，直至2013年3月22日，二上诉人与被上诉人王淑兰、刘景贵因运费结算方式产生争议。因上诉人赵连国、徐凤娟与被上诉人王淑兰、刘景贵所达成的系口头协议，二上诉人主张约定运费是按照每辆车每昼夜2000.00元进行结算，二上诉人在一、二审均未提供充足有效证据予以证明，且被上诉人王淑兰、刘景贵对此予以否认。原审法院关于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故由二上诉人承担举证不能的不利后果的判决认定并无不当。二上诉人主张

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第01831号上诉人（原审原告）赵连国。上诉人（原审原告）徐凤娟。二上诉人委托代理人徐秉德，河北港城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王淑兰。委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘景贵。被上诉人（原审被告）平泉县安利铁矿有限公司。法定代表人任宝良。委托代理人田金明。上诉人赵连国、徐凤娟因与被上诉人王淑兰、刘景……