物业服务合同纠纷 （2016）苏08民辖终16号

上诉人镇江沃得商业经营管理有限公司在一审答辩期间提出管辖权异议时，明确双方之间是服务合同，与被上诉人淮安市三维空间物业服务有限公司诉请一致，且涉案证据亦为物业服务合同，双方形成物业服务合同关系。上诉人镇江沃得商业经营管理有限公司上诉称，双方为买卖合同关系，无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，其合同履行地为江苏省淮安市清河区金马广场，被上诉人淮安市三维空间物业服务有限公司在江苏省淮安市清河区人民法院提起民事诉讼，符合上述法律规定，江苏省淮安市清河区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人镇江沃得商业经营管理有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　勇审判员　钱明芳审判员　赵骏飞二〇一六年一月十五日书记员　刘　青

上诉人镇江沃得商业经营管理有限公司在一审答辩期间提出管辖权异议时，明确双方之间是服务合同，与被上诉人淮安市三维空间物业服务有限公司诉请一致，且涉案证据亦为物业服务合同，双方形成物业服务合同关系。上诉人镇江沃得商业经营管理有限公司上诉称，双方为买卖合同关系，无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，其合同履行地为江苏省淮安市清河区金马广场，被上诉人淮安市三维空间物业服务有限公司在江苏省淮安市清河区人民法院提起民事诉讼，符合上述法律规定，江苏省淮安市清河区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人镇江沃得商业

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终16号上诉人（原审被告）镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路200号。法定代表人贾海霞，公司总经理。被上诉人（原审原告）淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区承德路与东大街交叉口1212室。法定代表人张金德，公司经理。上诉人镇江沃得商业经营管理有限公司与被上诉人淮安市三维空间物业服务有限公司物……