故意毁坏财物 （2019）闽06刑终240号

上诉人刘木兴、刘志松持械故意毁坏他人财物，价值37266元，数额较大，二人的行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，二人均起主要作用，是主犯，依法应当按照各自参与的全部犯罪处罚；在原审庭审中，均能自愿认罪，在一审期间能积极预缴赔偿款，可酌情从轻处罚。因刘木兴、刘志松的犯罪行为造成上诉人刘某1的经济损失，依法应予赔偿。刘某1、刘木兴、刘志松的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判赔合理；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　罗德渊 审判员　　高振乾 审判员　　亓柯加 二〇一九年五月二十七日 法官助理林志梅 书记员陶淑君 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，

上诉人刘木兴、刘志松持械故意毁坏他人财物，价值37266元，数额较大，二人的行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，二人均起主要作用，是主犯，依法应当按照各自参与的全部犯罪处罚；在原审庭审中，均能自愿认罪，在一审期间能积极预缴赔偿款，可酌情从轻处罚。因刘木兴、刘志松的犯罪行为造成上诉人刘某1的经济损失，依法应予赔偿。刘某1、刘木兴、刘志松的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判赔合理；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十

福建省漳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终240号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1974年4月4日出生，住龙海市。 上诉人（原审被告人）刘木兴，男，1971年2月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，经商，住龙海市。因犯赌博罪于2006年9月8日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币……