故意伤害 （2016）陕10刑终字63号

上诉人武秀红因邻里纠纷持械殴打他人，致被害人构成轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武秀红的犯罪事实成立，应予惩处。武秀红上诉称，其与李某因口角之争引起厮打属实，但其没有持铁锨击打李某；原审对其判处有期徒刑二年，量刑过重；民事判赔由其承担百分之八十责任不公。其辩护人提出，作案工具未提取，被告人对持铁锨击打受害人否认，证人高某、刘某证言前后矛盾，故本案存在事实不清，证据不足，应对武秀红宣告无罪。其次，被害人对案件引发存在过错，民事判赔比例不妥。经查，虽然武秀红否认其用铁锨击打被害人，但有证人高某、刘某证言，鉴定结论，住院病历，被害人陈述等证据能够证实本案的基本事实，证人高某亦对其证言前后矛盾之处作出合理解释，作案工具虽然未到案，但根据卷宗现有证据能够证实被告人的犯罪事实；被害人对案件引发存在一定过错责任，原审已经酌情考虑。故上诉人之上诉理由及辩护人之辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘立新

上诉人武秀红因邻里纠纷持械殴打他人，致被害人构成轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武秀红的犯罪事实成立，应予惩处。武秀红上诉称，其与李某因口角之争引起厮打属实，但其没有持铁锨击打李某；原审对其判处有期徒刑二年，量刑过重；民事判赔由其承担百分之八十责任不公。其辩护人提出，作案工具未提取，被告人对持铁锨击打受害人否认，证人高某、刘某证言前后矛盾，故本案存在事实不清，证据不足，应对武秀红宣告无罪。其次，被害人对案件引发存在过错，民事判赔比例不妥。经查，虽然武秀红否认其用铁锨击打被害人，但有证人高某、刘某证言，鉴定结论，住院病历，被害人陈述等证据能够证实本案的基本事

陕西省商洛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）陕10刑终字63号原公诉机关商洛市商州区人民检察院。原审刑事附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，小学文化。上诉人（原审被告人）武秀红，女,汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。辩护人李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。委托代理人廖某，女，生于199……