建设工程施工合同纠纷 （2016）云01民终4005号

原、被告在平等、自愿的基础上签订的《劳务承包施工合同》系双方真实意思，该合同未违反法律、法规的规定，故原、被告签订的《劳务承包施工合同》合法有效，依法受法律保护，双方均按合同约定履行相应的义务。根据合同约定，在原告完成土方剥离及磷矿开采的工程量后，被告应当按月与原告结算并支付相应的工程款项，但被告未按定按月向原告支付工程款项的行为违反合同约定。由于被告的行为导致双方签订的《劳务承包施工合同》已实际处于停工状态，对原告主张解除双方签订的《劳务承包施工合同》的请求，被告无异议，一审法院予以支持。根据双方结算，一审法院认可被告尚欠原告工程款项人民币775600元，扣除被告方已支付的60450元，剩余款项715150元应由被告支付。此外对原告请求被告返还合同履约保证金及安全保证金425000元的请求符合法律规定，一审法院予以采纳。但原告要求被告支付2013年9月11日起至还清款项之日止的四倍银行同期贷款利息的请求不符合相关规定，故一审法院参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问

原、被告在平等、自愿的基础上签订的《劳务承包施工合同》系双方真实意思，该合同未违反法律、法规的规定，故原、被告签订的《劳务承包施工合同》合法有效，依法受法律保护，双方均按合同约定履行相应的义务。根据合同约定，在原告完成土方剥离及磷矿开采的工程量后，被告应当按月与原告结算并支付相应的工程款项，但被告未按定按月向原告支付工程款项的行为违反合同约定。由于被告的行为导致双方签订的《劳务承包施工合同》已实际处于停工状态，对原告主张解除双方签订的《劳务承包施工合同》的请求，被告无异议，一审法院予以支持。根据双方结算，一审法院认可被告尚欠原告工程款项人民币775600元，扣除被告方已支付的60450元，剩余

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4005号上诉人（原审被告）：白志刚，男，1975年9月8日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李妍菁、赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘德友，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被上诉人（原审原告）：胡惠忠，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审……