合同纠纷 （2021）辽04民终721号

中国电信抚顺分公司未提交实际收取费用数额，所以认为抚顺仁信公司的主张金额是正确的，脱离了事实根据和证据，没有任何法律依据，是完全错误的。一审庭审期间，中国电信抚顺分公司已向法院提交了实际收取费用数额，并提交了明细及证据，抚顺仁信公司予以否认，但没有提供其他相反证据，一审法院在没有任何证据的情况下，就推断中国电信抚顺分公司提供的数额，证据不真实，违反了证据规则，是完全错误的。本案超过诉讼时效，并且合同已解除。抚顺仁信公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：抚顺仁信公司在一审时已提交了相应的证据材料，利润分成比例是按照双方签订合同认定。案涉工程是由于中国电信抚顺分公司单方违约导致抚顺仁信公司无相应证据确定后续的分成数额。一审时提交了调取证据申请书、勘验现场申请，一审审理期间两次进行现场勘查，中国电信抚顺分公司未参加。中国电信抚顺分公司未提交其所掌握的相应数据材料，案涉工程线路现由中国电信抚顺分公司使用，后续缴纳费用的证据由中国电信抚顺分公司掌握，其不提交证据应承担败诉后果。抚顺仁信公司向一审起诉请求：1、请求法院依照双方合同约定判令中国电信抚顺分

中国电信抚顺分公司未提交实际收取费用数额，所以认为抚顺仁信公司的主张金额是正确的，脱离了事实根据和证据，没有任何法律依据，是完全错误的。一审庭审期间，中国电信抚顺分公司已向法院提交了实际收取费用数额，并提交了明细及证据，抚顺仁信公司予以否认，但没有提供其他相反证据，一审法院在没有任何证据的情况下，就推断中国电信抚顺分公司提供的数额，证据不真实，违反了证据规则，是完全错误的。本案超过诉讼时效，并且合同已解除。抚顺仁信公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：抚顺仁信公司在一审时已提交了相应的证据材料，利润分成比例是按照双方签订合同认定。案涉工程是由于中国

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终721号上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街16甲号楼1至7层。负责人：项彦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张禹，该公司员工。委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺仁信工程设备有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇詹家唯美品格小区3栋2号门市。法定代表……