财产损害赔偿纠纷 （2016）豫12民终87号

富泉水产的鱼类死亡原因及损失情况经三门峡渔政渔船监督管理处委托河南省渔业检测中心进行鉴定，该鉴定中心对养殖现场及坍塌现场进行了实地考察、询问相关人员调查事情经过，询问苗种投放、饲料喂养记录、听取三门峡渔政渔船检查监督管理处和灵宝市渔政管理处的情况介绍等对事件原因和造成的损失作出鉴定结论程序合法，一审予以采信并无不当；三淅高速公路灵宝至卢氏，弘卢公司提交的验收报告中明确建议尽快完善边坡绿化、排水渠设施等，仅半年多的时间就出现排水渠被暴雨冲垮的情况，对本案的发生具有过错；三门峡高速公路管理处作为高速公路的管理方未能尽到管理人的注意义务，对本案的发生亦有过错。一审结合本案实际情况，判决弘卢公司与三门峡高速公路管理处共同承担50%赔偿责任亦并无不当。综上，弘卢公司、三门峡高速公路管理处的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计2209元，由上诉人河南弘卢高速公路有限公司负担1539元，由上诉人河南省交通运输厅高速公路三门峡管理处负担670元。本判决为终审判决

富泉水产的鱼类死亡原因及损失情况经三门峡渔政渔船监督管理处委托河南省渔业检测中心进行鉴定，该鉴定中心对养殖现场及坍塌现场进行了实地考察、询问相关人员调查事情经过，询问苗种投放、饲料喂养记录、听取三门峡渔政渔船检查监督管理处和灵宝市渔政管理处的情况介绍等对事件原因和造成的损失作出鉴定结论程序合法，一审予以采信并无不当；三淅高速公路灵宝至卢氏，弘卢公司提交的验收报告中明确建议尽快完善边坡绿化、排水渠设施等，仅半年多的时间就出现排水渠被暴雨冲垮的情况，对本案的发生具有过错；三门峡高速公路管理处作为高速公路的管理方未能尽到管理人的注意义务，对本案的发生亦有过错。一审结合本案实际情况，判决弘卢公司与三门

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终87号上诉人（原审被告）河南弘卢高速公路有限公司。法定代表人范永丰，该公司董事长。委托代理人齐雪平，河南恒明律师事务所律师。委托代理人郭英权，该单位职工。上述二委托代理人的代理权限均为特别授权，即到位承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为反诉和上诉。上诉人（原审被告）河南省交通运输厅高速公路三门峡管理处。法定代表人鲁云杰，该处处长……