排除妨害纠纷 （2016）冀08民终2556号

原、被告诉争纠纷在于相邻关系，根据我国物权法的规定处理相邻关系的原则应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行方面的相邻关系。原告庭审中虽提供的土地分配记录，但未能提供换地协议等其他证据，且其所述涉及与马天池、马占友换地的具体亩数，原告及证人马天池均不认可，其提供的证言证人未能出庭接受质询，对证言的真实性本院无法予以确认，故其辩解其所垒的路未侵占十组的道的辩解理由不能成立。原、被告均认可在被告院前曾有一米左右宽的小道，经实际勘查，被告铺成的现有道路系其出行的唯一通道，原告修建应予准予，原告在方便自己通行的同时，亦应方便他人通行，被告应在铺就的路的两端修成一定坡度，并将道路西侧种植的树木予以清除，以保障他人在此道路上通行。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条及《中华人民共和国物权法》八十四条之规定判决：一、被告马占才按现有标准所修建完成道路两侧修建出30度坡度，不得妨碍他人在此道路上通行。二、被告马占才于本判决生效之日起十日内将其所修道路西侧的树木予以清除。宣判后,马占才不服，提起上诉的请求和理由：请求事项：1、请求二审法院撤销平泉县人

原、被告诉争纠纷在于相邻关系，根据我国物权法的规定处理相邻关系的原则应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行方面的相邻关系。原告庭审中虽提供的土地分配记录，但未能提供换地协议等其他证据，且其所述涉及与马天池、马占友换地的具体亩数，原告及证人马天池均不认可，其提供的证言证人未能出庭接受质询，对证言的真实性本院无法予以确认，故其辩解其所垒的路未侵占十组的道的辩解理由不能成立。原、被告均认可在被告院前曾有一米左右宽的小道，经实际勘查，被告铺成的现有道路系其出行的唯一通道，原告修建应予准予，原告在方便自己通行的同时，亦应方便他人通行，被告应在铺就的路的两端修成一定坡度，并将道

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2556号上诉人（原审被告）马占才。被上诉人（原审原告）平泉县南五十家子镇小马杖子村十组。代表人裴学东。委托代理人马国元。上诉人马占才因排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马占才、被上诉人平泉县南五十家子镇小马杖子村十组的委……