民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终7750号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。安光东将款项出借给刘超，双方之间形成借款合同关系，该行为系当事人双方的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应遵循诚实信用原则，严格、全面按照合同约定履行各自的义务，以实现合同目的。刘超在借款到期后未能偿还，违反双方约定，依法应承担继续偿还借款并赔偿相应损失的违约责任。安光东主张给付借款100000元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。刘超迟迟不偿还借款，势必在资金占用期间给安光东造成相应的利息损失，但安光东主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，无法律依据。为公平起见，对其主张的利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%的标准，以100000元为基数，自起诉之日即2019年2月20日起计算至实际给付之日止。刘超所作辩解，无事实依据，一审法院不予采纳。据此，一审法院判决：一、刘超于判决生效之日起十日内给付安光东借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回安光东的其他诉

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。安光东将款项出借给刘超，双方之间形成借款合同关系，该行为系当事人双方的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应遵循诚实信用原则，严格、全面按照合同约定履行各自的义务，以实现合同目的。刘超在借款到期后未能偿还，违反双方约定，依法应承担继续偿还借款并赔偿相应损失的违约责任。安光东主张给付借款100000元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。刘超迟迟不偿还借款，势必在资金占用期间给安光东造成相应的利息损失，但安光东主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，无法律依据。为公平起见，对其主张的利息可参照《最高人民法院关于审理民

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7750号上诉人（原审被告）:刘超，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：安光东，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。上诉人刘超因与被上诉人安光东民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，……